México, D.F.- Dado que la legislación en materia de protección al consumidor restringe la posibilidad de que se aplique la figura de “reincidencia” de prácticas anómalas en perjuicio del consumidor, el legislador Adolfo Bonilla, propuso modificar el artículo 130 de la Ley Federal de Protección al Consumidor.

En el texto de la iniciativa de reforma de la citada ley, se argumenta que actualmente, el cuerpo normativo favorece al proveedor de bienes y servicios que comete alguna infracción y dado que la reincidencia se contabiliza un año después de haberse cometido, es complicado configurarla, debido a que los juicios tardan en resolverse más de 365 días, aún cuando este hecho se lleve a cabo una o más veces durante el periodo de tiempo mencionado.

A pesar de que existen otras leyes administrativas que contemplan la reincidencia sin restricción temporal como el artículo 35 de la Ley Federal de Competencia Económica, el artículo 128 del Reglamento de Ley de Aguas Nacionales, así como el artículo 14 de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, la citada iniciativa, pretende dar mayores herramientas a la Procuraduría Federal del Consumidor.

El legislador federal considera que la actual Ley vigente en materia de protección al consumidor, es vaga y débil y por ello, propone eliminar la temporalidad de un año a que se encuentra sujeta la figura de reincidencia, con la finalidad de que las multas consideradas en el artículo 129 de la Ley Federal de Protección al Consumidor se hagan realmente efectivas.

La iniciativa de reforma, fue turnada a la Comisión de Economía para su posterior anáisis y discusión.