Zacatecas, Zac.-Derivado de las violaciones gravísimas a los derechos humanos de una menor víctima de violación equiparada, la mañana de este día, Mara Muñoz Galván, presidenta del Observatorio de Justicia y Derechos Humanos de Mujeres y Niñas, declaró que interpuso un amparo ante el Poder Judicial de la Federación.

Especialmente, puntualizó, “el derecho al debido proceso, al acceso a la justicia, a la debida diligencia y el derecho a una vida libre de violencia. Estos son los derechos que se han vulnerado desde el momento en que la niña acudió a denunciar el día 3 de abril en la madrugada y la tuvieron 6 horas para empezar las diligencias como los dictámenes periciales básicos en un delito de violación que se cometió de manera oral, anal y vaginal”

Refirió que al inicio de la investigación había múltiples pruebas para demostrar el delito, porque fue cometido en flagrancia. sin embargo, meses después el escenario es diferente porque, afirmó, la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) de manera paulatina fue manipulando la investigación como solicitar datos conservados que autoriza un juez federal pero el Fiscal General de Zacatecas lo hizo.

“La niña desde el día 3 de abril mediante un oficio firmado por su madre, aportó las capturas de pantalla donde conversó con él y se veía el número de teléfono, pero la fiscalía pidió los datos conservados de la madre y que también obra en la carpeta de investigación y que es al cual se comunica la FGJE con la madre. Qué significa eso, pues que el imputado estuvo en otro lugar y no violando a la menor”, indicó Muñoz Galván.

Denunció que la FGJE  entre otras acciones de su competencia, no hizo una confronta de las huellas dactilares del imputado, no obstante que, “hay uniforme de lofoscopia que deja en claro que hay huellas dactilares en todo el auto, las cuales pueden ser contrastadas con las huellas dactilares del imputado, máxime si se encuentra interno”

Además, manifestó, “tampoco la fiscalía tenían el esperma que estaba en todo el cuerpo de la niña, pues no hizo el contraste con el perfil genético del imputado y la Ministerio Público (MP) le dijo al juez que porque no era relevante para la teoría del caso”.

Dijo que también fue necesario hacer ampliaciones de los exámenes ginecológicos ya que el dictamen inicial revelaba que las lesiones eran recientes, pero el dictamen posterior refiere que las lesiones son mayores a 10 días.

“Evidentemente tampoco se cometió la violación el día que la niña dice, la fiscalía está haciendo todo, en un hecho clarísimo de violación para favorecer la teoría del caso del imputado”.

Por lo anterior y debido a que la audiencia de juicio oral, se celebraría este jueves, Muñoz Galván defensora de la víctima, expresó , “estamos en un escenario francamente de verdadera impunidad, porque lo único que hay es el dicho de la víctima Y de sus testigas que es prueba preponderante, sin embargo con las agravantes que se cometieron de violencia psicológica, moral y violencia física con la contundencia que debe tener el caso, para que la sentencia sea proporcional al daño causado a la a niña no estamos en condiciones de asistir “.

La presidenta del Observatorio de Justicia y Derechos Humanos de Mujeres y Niñas expuso más adelante que solicitó al juez de control de Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJEZ) que lo solicitará al  IMSS una confronta de una nota médica que presentaba el imputado con la que existe en el expediente, la cual dijo, esta, “ totalmente alterada y el IMSS ya abrió una investigación para comprobar quién cometió ese delito federal que está en el artículo 244 del Código Penal Federal”.

Por este motivo, reiteró finalmente que solicitó la protección de la justicia federal, así como la intervención del TSJEZ para que se respeten los derechos de la víctima “ cosa que no ha hecho nadie de los intervinientes en este proceso, ni la FGJE por supuesto ni el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas especialmente Justicia para Adolescentes, tampoco la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHZ) que tiene una queja desde el día 15 de julio y a la presidenta no le toma ni las llamadas el fiscal”.