El Representante del PRD ante el IFE, Camerino Eleazar Márquez Madrid, sostuvo que el Dictamen de gastos de campaña aprobado ayer por el Consejo General del Instituto Federal Electoral es inconstitucional, porque viola el principio de equidad en las contiendas.

Lo anterior en virtud de que a la coalición “Compromiso por México” se le permitió transferir (prorratear) gasto de la campaña presidencial a candidatos del PRI y del PVEM que no eran integrantes de la coalición y, por lo tanto, compitieron entre SÍ, lo que equivaldría a que el PRD le hubiera transferido gasto de campaña a cualquier partido no integrante de la coalición, por ejemplo al PAN.

Lo anterior significa que mientras el PAN, Nueva Alianza y la Coalición “Movimiento Progresista” tuvieron un límite de 365 candidatos para distribuir el gasto, la coalición “Compromiso por México” utilizó 510 candidatos para hacerlo, 30 por ciento más que cualquier de sus contrincantes, lo que pone en evidencia la violación a la Constitución y cualquier ley electoral vigente al vulnerar el principio de equidad que debe guardar toda contienda a cargos de elección popular.

La diferencia de criterios con los que se midieron a las coaliciones las pusimos en la mesa desde enero: El prorrateo ilegal y la deficiente fiscalización en la que se cubrían y premiaban con cotizaciones a la baja los gastos no reportados.

Por ejemplo,  mencionó el perredista, “mientras  en los eventos de campaña del candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, le contaban 10 mil gorras y 10 mil volantes en un evento de 80 mil asistentes a nosotros nos fiscalizaron 279 mil gorras y 283 mil volantes en un evento de 250 mil asistentes (más artículos que personas).

Además de que al no reportar eventos, la fiscalización le asignó cifras muy bajas al costo de los mismos, lo que a todas luces incentiva a los partidos a no reportar gastos.

Así mismo, mientras el monitoreo por internet de los eventos no reportados de la coalición que encabezó Peña Nieto sirvió para documentar el número de candidatos para prorratear los eventos aunque ni siquiera pertenecieran a la entidad, en el caso de la coalición “Movimiento Progresista” sólo sirvieron para sumar supuestos gastos “no reportados”.

El representante del PRD denunció que las cifras entregadas por la coalición y las cifras del Dictamen tienen una diferencia de  72.2 millones de pesos, por lo que el Consejo General solicitó que se fundamentara el por qué no se clasificó este monto como lo solicitó la coalición. Sin embargo, la Unidad de Fiscalización hizo caso omiso del  mandato.

Es claro que la intención es que Peña Nieto no rebase los topes de gastos en ningún momento, pues a pesar de que el 20 de mayo de 2013 vinculado a gastos en Cinemex por la compra de cineminutos en el que se terminó que se le debían asignar de manera directa a la campaña presidencial 11.6 millones de pesos, que sumados a los 327.5 millones dictaminados a los gastos del 31 de enero de 2013 sumaban un total de 339.1 millones de pesos (3.2 millones arriba del tope de gastos).

Sin embargo, acomodaron las cifras en este nuevo dictamen para que el rebase no se reflejara. Con lo que ocasionaron que a consecuencia de estas transferencias de gasto 78 candidatos que actualmente son legisladores hayan rebasado los topes de gasto.

Enviamos a ustedes dos tablas de como se hace el prorrateo de gastos legalmente y como lo hicieron PRI, Verde y CXM:

Distribución de gasto permitido por la ley (de manera horizontal)

Enviamos a ustedes dos tablas de como se hace el prorrateo de gastos legalmente y como lo hicieron PRI, Verde y CXM

Distribución de gasto permitido por la ley (de manera horizontal)