Gerardo Espinoza Solí­s, presidente del Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática  (PRD), aseguró que los resultados de la elección en Zacatecas obedecieron a la inyección de recursos públicos con la utilización del mega endeudamiento,  procedente del empréstito solicitado por el gobierno estatal, en que “se violentaron los principios rectores de objetividad, parcialidad y se está instalando en el Estado un modelo de corrupción polí­tica que hace 30 años no se veí­a en los gobiernos estatales”.

De las documentales presentadas aseguró que, están las pruebas del gasto de mil 600 millones de pesos, en que se presume fueron utilizados del empréstito para la elección y que aún queda recurso pendiente que se eme se utilice en la elección intermedia del próximo año, dado como  se encentra la opacidad y la nula rendición de cuentas en el Estado, “no podemos permitir que se repita  lo que paso en Coahuila y en Estado de México con el manejo de la cuenta pública utilizada en procesos electorales”.

En conferencia de prensa conjunta con Felipe Andrade Haro representante del partido ante el  Instituto Federal Electoral (IFE) y miembros del secretariado estatal, Espinoza Solí­s informó que este lunes de manera conjunta el PRD, PT y Movimiento Ciudadano, presentaron  juicios de inconformidad en los cuatro distritos electorales en contra de los resultados de elección de presidente en el estado de Zacatecas, esto en torno a las diversas pruebas presentadas ante Fiscalí­a Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) y el propio  IFE,  y que tuvieron un resultado atí­pico en la elección del domingo 1 julio”.

El lí­der perredista, detalló que de entre las denuncias que se presentaron, algunas de éstas de carácter penal,  en contra de Artemio Ultreras Cabral, director de Inzace y del titular de Coprovi, por afiliaciones masivas del PRI de trabajadores, así­ como de coaccionar  para  realizar actividades proselitistas con recursos de gobierno del estado, denuncia que  hasta el momento -refirió- “no se ha resuelto nada”.

Asimismo, explicó que también se presentaron quejas en contra de Guillermo Huí­zar Carranza actual contralor interno de la administración estatal, del Raúl Estrada Day director de los Servicios de Salud (SSZ), esto con pruebas documentadas en  audios en que  donde se demuestra su activa participación en el proceso electoral, “y contra quien resulte responsable con documentales que fueron presentadas para favorecer la elección de Enrique Peña Nieto”.

Espinoza Solí­s, aseguró que de entre los recursos legales presentados figuran también,  funcionarios públicos de primer nivel como Arturo Nahle procurador de justicia del Estado,   quien figuró como operador en el distrito uno con cabecera distrital en Fresnillo, así­ como en contra de Le Roy Barragán Ocampo oficial mayor de GODEZAC como coordinador de la operación electoral en el distrito dos, además de José Marí­a González Nava titular de Secretarí­a de Planeación y Desarrollo Regional (Seplader) quien coordinó y opero recursos públicos del gobierno estatal en el distrito tres, así­ como de Enrique Flores Mendoza en el distrito cuatro y otros 27 coordinadores más en que se incluyó a  Artemio Ultreras Cabral y Héctor Pastor, actual director del DIF estatal.

Aseguró que las denuncias interpuestas ante el TEPJF, fueron son documentadas las formas y acciones especificas de la operación y participación en el proceso electoral,  esto mediante la utilización de recursos públicos y del personal de las secretarias, en que –sostuvo-  “desde enero se desplegaron unidades de gobierno para coordinar a través de la Seplader los apoyos que se entregarí­an para comprometer la voluntad electoral”.

El perredista detalló que  cada funcionario enlistaba en las colonias y comunidades para luego   desde la citada dependencia estatal se coordinaban los esfuerzos y se determinaba si se daban apoyos de despensa, recursos en efectivos, aves, semilla o cemento, “esa información se presentó ante la Fepade, donde se señalan documentos tipos chequera para el pago de recursos a cambio del voto”.

En ese tenor, Gerardo Espinoza denunció que el actual auditor era hasta hace unos dí­as quien llevaba la contabilidad de la campaña a  Alejandro Tello candidato al Senado por el PRI, así­ como Guillermo Huí­zar,  funcionarios de órganos autónomos fiscalizadores, que demuestran -dijo- “no existe la seguridad de que la elección se desarrollara en términos de equidad y transparencia desde el propio gobierno estatal”.

Estimó que en Zacatecas, la votación en esta pasada jornada electoral fue  atí­pica, ya que se registraron más de 60 mil votos,  hecho que aseguró no “es explicable a que  a que en el PRI tuvieran candidaturas frescas, ya que excedieron la propia votación a gobernador, de tal suerte que esta votación se explica  solamente con la entrega de dádivas, compra de voto y coacción del voto, no es justo que en Zacatecas por más de dos años no se entreguen los recursos y se entreguen cuando hay proceso electoral”.

Por su parte Felipe Andrade representante del Sol Azteca ante el IFE, señaló que se ha cuestionado en el Consejo Local  de este instituto “la torpeza y lentitud con que se ha conducido,  brindar certeza en el proceso electoral, tras las quejas que se interpusieron previamente, lo que nos parecer raro y delicado que no se hayan sancionado y a fecha se enví­en oficios que se está investigando, por tanto confí­o en que las denuncias contra diversos actores y el propio gobernador se resuelvan antes de que inicien las elecciones  del 2015 ya que no sabemos cuándo se vaya a resolver”, ironizó.

Asimismo explicó que de entre los recursos presentados están los relativos   a actos anticipados de campaña y utilización de recursos públicos contra el entonces candidato tricolor al Senado Alejandro Tello Cisterna, al tiempo que dijo se solicitan  al Tribunal Sala Superior y Regional “solicite al IE el desahogo de las quejas, de otra manera la Sala no tendrá elementos para resolver los juicios de inconformidad”.

Andrade Haro sostuvo que hubo un exceso y debe sancionarse tanto a Miguel Alonso Reyes, como titular del ejecutivo como a los diversos funcionarios que de manera dolosa intervinieron en el proceso electoral, “creemos que así­ será, ya que en promedio cada impugnación es de 120 cuartillas relacionadas con las irregularidades que se considera, son causales de nulidad”.

Finalmente hizo un llamado  a los actores polí­ticos y jurisdiccionales a que “en aras de una aplicación recta de la justicia proceda a aplicar sanciones y respete la normativa electoral,  tenemos buena respuesta de todos los compañeros y creemos que va a ver sorpresas”, en tanto Espinoza Solí­s resaltó que conducta de Alonso Reyes, reiterada  y violatoria ya que en 2010, el fue sancionado por el IFE dos veces por violentar la ley electoral en el proceso local, en esta ocasión hay violaciones a la ley Federal con reincidencia reproblable tratándose del titular del ejecutivo”, puntualizó.