Zacatecas, Zac.- Luego de que Claudia Anaya Mota, senadora por el estado de Zacatecas, hiciera el acompañamiento durante el fin de semana a varios presidentes municipales con deuda ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la legisladora comentó que “han sido problemas muy delicados porque los alcaldes, por unas razones o por otras, eso ya es independiente, han estado reteniendo las aportaciones al IMSS por parte de los trabajadores pero no las han estado enterando”.
Recordemos el presupuesto del IMSS se fondea por tres apartados, la parte federal, la parte patronal, que en este caso es la presidencia municipal, y la parte de la aportación del trabajador; los ayuntamientos habían estado reteniendo la aportación del trabajador y utilizándola como fondo revolvente, sin hacer el entero de la parte patronal, dijo.
“Eso les había traído un acumulado de deuda con los municipios; en 2011, cuando yo era diputada federal hicimos una modificación a la Ley de Ingresos de la Federación en la que se consideraba a todos los municipios pero eso nos creó otro problema.
Recordemos que la ley no puede hacer diferenciaciones; entonces, cuando la Ley de Ingresos de la Federación pusimos que los municipios estaban, digámoslo así, con borrón y cuenta nueva de sus adeudos con el IMSS, muchas empresas se ampararon y dijeron: si tratas así al municipio, debes tratarme también así, yo también quiero que se haga borrón y cuenta nueva de mis adeudos con el IMSS, lo que causó que la iniciativa privada también tuviera ese beneficio de borrón y cuenta nueva”.
Esto causó un boquete presupuestal en el instituto y en sus finanzas, por lo que a partir de entonces se especificó en la ley que no se podían hacer ese tipo de estímulos para apoyar a las presidencias municipales, añadió la senadora.
“Posteriormente, en 2016, los municipios nuevamente se habían endeudado, es decir, ya una vez saneados, volvieron a la misma práctica de retener las aportaciones y no enterarlas; muchos de ellos ya traían adeudos considerables y el IMSS se ve mermado en la posibilidad de dar un servicio eficiente a la población.
Lo que hice fue conseguir 300 millones y distribuirlos entre las presidencias municipales o los presidentes municipales de todos los partidos políticos, pero principalmente, entre quienes tenían un adeudo mayor porque había gente que ya estaba en edad de jubilación, que iba a la subdelegación y le decían que no se le podía dar su jubilación porque no tenía las semanas cotizadas”.
Añadió que ya se tienen problemas jurídicos donde los trabajadores estaban demandando a las presidencias porque no habían enterado el recurso de sus aportaciones.
“Te consiguió el recurso y se sanea por completo Guadalupe, Zacatecas, parcialmente Fresnillo, parcialmente Ojocaliente, parcialmente Jerez, y parcialmente Nochistlán, entre otros, pero la verdad que fue un estímulo, si no estoy mal para 20 municipios.
Recientemente ya la administración de Guadalupe está nuevamente en esta problemática de endeudamiento, y fue por ello que me reuní personalmente con el entonces director del IMSS, German Martínez, le platiqué de la situación, le platiqué cómo había sido el esquema, anterior y hable también con el titular de enlace con entidades federativas y municipios y con el secretario de Hacienda para ver cuál era la posibilidad de que pudiéramos ayudar nuevamente a los municipios.
El secretario de Hacienda me dijo que no había liquidez, motivo por el cual no se podía utilizar el mecanismo anterior, que fue conseguir una partida presupuestal federal. “Me dijo que buscáramos otros mecanismos y fue entonces cuando vino la renuncia de Germán Martínez la semana pasada. No me he reunido con Zoé Robledo para ver cuál es la estrategia que vamos a definir, porque el secretario de Hacienda le dio instrucciones a Fernando, de la unidad de enlace con entidades federativas y municipios, que buscáramos otro esquema”.
Con él y con el procurador fiscal tenemos que buscar otro esquema que no sea a través del recursos que entregue a la Secretaría de Finanzas la Secretaría de Hacienda, si no tal vez tomarle como abono al adeudo algunos premios para construir posteriormente hospitales, señaló.
“Pero es complicado, porque se tiene que hacer una evaluación de los premios y se les tiene que entregar al IMSS para que los remate. Son temas complicados, porque aunque el IMSS quisiera tomar esos premios, la situación va mucho más allá debido a que tiene que ver con la aportación del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) de los trabajadores.
No es tan fácil; yo le expliqué a la Secretaría de Hacienda que teníamos que buscar un esquema en donde se viera involucrado un recurso o una partida presupuestal, porque aunque busquemos otros esquemas que posteriormente le ayuden al instituto, lo cierto es que mientras exista una aportación personal o individualizada del trabajador, te implica una consolidación no solamente para la atención en el IMSS, sino también para su retiro”.
